قضية الصيني.. مرافعة اخيرة.. !
افياء
ايمن كبوش
قضية الصيني.. مرافعة اخيرة.. !
# قلت له: رغم (انفرادي)، في صفحتي الشخصية على (فيسبوك)، بقرار فسخ التعاقد بين اللاعب (عماد الصيني) ونادي المريخ.. بواسطة لجنة اوضاع اللاعبين.. الا انني اخطأت كثيرا في عدم سعيي للحصول على حيثيات القرار.. كما انني لم اتوقف كثيرا عند ما تواتر هنا وهناك عن هذه القضية التي ارى ان لجنة اوضاع اللاعبين حسمتها بطريقة (دفن الليل اب كراعا بره).. وهي لم تكن في حاجة الى تحويل اللاعب الى لجنة الانضباط طالما انها (افتت) ببطلان العقد الجديد مع نادي المريخ.. ولكم تمنيت ان يقدم الاخ (معتصم عبد السلام) رئيس لجنة اوضاع اللاعبين.. حيثيات واضحة ومتماسكة لكي يحسم الجدل.. ويقفل الملف في اطاره الداخلي قبل ان يصرح بانهم لا يخشون محكمة (كاس).. حيث قرأت له تصريحا جاء كالاتي: (دافع نائب رئيس الاتحاد، رئيس لجنة شؤون اللاعبين السيد معتصم عبد السلام عن القرارات التي اتخذتها لجنته في قضية اللاعب عماد الصيني ووصف القرارات بالقانونية، ونفى معتصم أن يكون هناك أي توجيه من أسامة عطا المنان لأي عضو في اللجنة لعدم معاقبة نادي الهلال، مؤكدا أن الهلال لم يعد طرفا في القضية بعد فسخ عقد اللاعب، وكشف معتصم عن خطأ وقع فيه نادي المريخ، وقال إن النادي لم يرسل لهم أي خطاب يفيد بتمديد عقد اللاعب عماد الصيني وقال إن هذا الخطأ وقع فيه نادي المريخ، وجدد عبد السلام تأكيداته بثقتهم التامة في القرارات التي اصدرتها لجنة شؤون اللاعبين مؤكدا أنه من حق المريخ الطعن في القرارات والوصول بقضيته إلى “كاس” مؤكدا عدم انزعاجهم من إقدام المريخ على تلك الخطوة لثقتهم في سلامة موقفهم.)…
# ما جاء على لسان الاخ (معتصم عبد السلام) يؤكد بان ادارة الهلال استعجلت في سحب اللاعب من السيستم.. لان العقد الذي صنع كل هذا الخوف تأكد بطلانه.. خاصة وان هناك قاعدة قانونية ذهبية تقول ان (ما بني على باطل فهو باطل)، ومن هنا تبرز لنا عدم احقية اللجنة في تحويل اللاعب الى لجنة الانضباط لانه لم يخطئ ولم يخالف المادة (59) من اللائحة الفقرة (15) والتي تقرأ: (على النادي الراغب في التفاوض او التعاقد مع لاعب محترف وطني ان يخطر ناديه الحالي وان يحصل على موافقته كتابيا قبل البدء في التفاوض معه الا اذا كان عقده انتهى او سينتهي خلال الثلاثة اشهر الاخيرة من عقده الحالي).. المادة واضحة وجلية ولكن اراد البعض ان يتعامل معها بمبدأ (لا تقربوا الصلاة) مستندين في مزاعمهم على اجزاء محددة من الفقرة.. متناسين تماما هذا الاستثناء الساطع والواضح: (الا اذا كان عقده انتهى او سينتهي خلال الثلاثة اشهر الاخيرة من عقده الحالي).. وطالما ان عقد المريخ الساري مع الصيني كان سينتهي خلال الثلاثة اشهر الاخيرة… فمن حق الهلال ان يتعاقد معه دون ان يُحسب ذلك مخالفة على اللاعب الذي تم ابطال عقده بموجب احكام المادة (42) التي تتحدث عن عقد الاحتراف وفي الفقرة (2) تقرأ: (في حال رغبة النادي واللاعب التوقيع على عقد آخر او اضافي منفصل، يجب الحصول على موافقة لجنة اوضاع اللاعبين على هذا العقد قبل التوقيع عليه وإلا اعتبر باطلا).
# المريخ لم يحصل على موافقة اللجنة المختصة، ورغم ذلك يريد اصحاب الرأي المخالف للمادتين المذكورتين اعلاه، ان يحجبوا الشمس بغربال الجدل الذي لن يفضي الى شيء غير التأكيد بان المريخ في جانبه (السوداكالي) ليس لديه اي قضية ضد اللاعب الذي لم يكن في حاجة ايضا لفسخ عقد في حكم العدم بموجب الحيثيات المذكورة آنفا.
# سؤالي للاخ (معتصم عبد السلام) رئيس اللجنة المختصة باوضاع الاعبين.. هب ان الهلال كان طرفا في القضية وعلى عكس ما ذهبت اليه في تصريحاتك.. ! فهل سيؤثر ذلك في القرار الذي ذهبتم اليه ؟! اجيب انا عنك.. (لن يؤثر) ولا ينبغي له.